descripcion

viernes, octubre 26, 2007

CONFIRMADO. RONALDINHO LA METIÓ.

Spot televisivo:



El testigo:

miércoles, octubre 24, 2007

ESCAQUEO...

(Si no se lee bien, haced click sobre la imagen)

lunes, octubre 22, 2007

MICRORELATOS

A partir de ahora mismito abriré una nueva sección: microrelatos. Todas las pequeñas historias de apenas 100 palabras que se me pasen por la cabeza formarán parte de ella.
Que las disfrutéis. Y no cortaos en criticarlas...

viernes, octubre 19, 2007

ALONSO vs HAMILTON

Ereskia lo sabe todo:

Lo que pasó en China...



...Y lo que pasará en Brasil



Aunque por mi parte: ¡QUE GANE RAIKKONEN!

Información recogida por mis investigadores Xaky y David

jueves, octubre 18, 2007

LA REDACCIÓN DE EL PAÍS DISCREPA DEL EDITORIAL SOBRE EL CHÉ

Tras la oleada de protestas de los lectores: "La Redacción de EL PAÍS quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado día 10 de octubre. Más de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises. El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia.
El Comité de Redacción, en nombre de los firmantes. "

En mi opinión a El País le han venido bien las dos cosas: el editorial porque lo posiciona en un lugar beneficioso para su grupo empresarial contrario a los movimientos de izquierda en Bolivia y Venezuela que atentan contra el sistema neoliberal establecido y por otra parte, porque con esta declaración el periódico se convierte en un claro ejemplo de pluralidad y democracia interna en comparación con la dirección rígida de los periódicos de derechas.
Aunque hace tiempo que me di cuenta de que no existen izquierdas ni derechas sino poderosos y "mindunguis".


Fuente: Escolar

martes, octubre 16, 2007

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO

Es sorprendente como cambian de sentido las líneas editoriales de los medios informativos.
En este caso me refiero a El País, uno de los periódicos con más tirada de España y del que suelo ser lector.
Gracias al trabajo que realiza en su página Pascual Serrano, nos hemos podido enterar del gran cambio sufrido en la opinión que tenía este periódico respecto al Che Guevara.

El pasado 10 de octubre se publicaba un editorial incendiario contra el guerrillero mientras que el 17 de julio de 1997, hace 10 años, el tono del editorial era totalmente distinto:

Editorial 17 de julio de 1997:

Vuelve el Che

Editorial 10 de octubre de 2007:

Caudillo Guevara

Editorial 17 de julio de 1997:

Treinta años después de la muerte de Ernesto Guevara -el guerrillero más emblemático y seductor de la revolución cubana-, en su recuerdo se unen la nostalgia del idealismo perdido y el filón comercial para quienes explotan su figura.

(…) la figura revolucionaría del Che se mantiene como un símbolo del idealista coherente y del hombre de acción.

Editorial 10 de octubre de 2007:

En realidad, la disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta. Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.

Editorial 17 de julio de 1997:

(…) a finales de los años cincuenta y los sesenta fue un movimiento armado, antiimperialista y subversivo que acabó en Cuba con la dictadura de Batista y quiso extender, mediante las guerrillas, la subversión igualitaria por América Latina.
Tenía 39 años y su práctica política -exportar la revolución- devino en mito. Su imagen, multiplicada en cientos de miles de carteles por, todo el mundo, fue ya entonces la insignia de muchos jóvenes que veían en este médico asmático un ejemplo del guerrillero heroico a favor de la humanidad.

Editorial 10 de octubre de 2007

Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte, tanto en el único sitio donde triunfaron, la Cuba de Castro, como en los lugares en los que no alcanzaron la victoria, desde el Congo de Kabila a la Bolivia de Barrientos. Y todo ello sin contar los muchos países en los que, deseosos de seguir el ejemplo de este mito temerario, miles de jóvenes se lanzaron a la lunática aventura de crear a tiros al "hombre nuevo".
Seducidos por la estrategia del "foquismo", de crear muchos Vietnam, la única aportación contrastable de los insurgentes seguidores de Guevara a la política latinoamericana fue ofrecer nuevas coartadas a las tendencias autoritarias que germinaban en el continente. Gracias a su desafío armado, las dictaduras militares de derechas pudieron presentarse a sí mismas como un mal menor, cuando no como una inexorable necesidad frente a otra dictadura militar simétrica, como la castrista.

Editorial 17 de julio de 1997:

El Tercer Mundo, cuyo concepto se multiplicó en ese tiempo, significaba, de una parte, la denuncia más flagrante del imperalismo internacional por su explotación y miseria, pero, de otra, la promesa de una ebullición que transformaría el mundo.

Editorial 10 de octubre de 2007

El hecho de que el Chediera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios.

Editorial 17 de julio de 1997:

Vuelve el Che: un fenómeno que suscita para los que eran jóvenes progresistas, cuando batallaban Guevara, Fidel o Cienfuegos (los jóvenes barbudos) la melancolía de unos ideales marchitos. Es útil para quienes no vivieron los tiempos de la revolución cubana y sólo han recibido la mitología guevarista como una abstracta evocación de una lucha por un mundo mejor, más igualitario y más humano. Que siga el son.

Editorial 10 de octubre de 2007:

Por el contexto en el que apareció, la figura de Ernesto Guevara representó una puesta al día del caudillismo latinoamericano, una suerte de aventurero armado que apuntaba hacia nuevos ideales sociales para el continente, no hacia ideales de liberación colonial, pero a través de los mismos medios que sus predecesores. En las cuatro décadas que han transcurrido desde su muerte, la izquierda latinoamericana y, por supuesto, la europea, se ha desembarazado por completo de sus objetivos y métodos fanáticos.

Editorial 17 de julio de 1997:

Tal utopía ha dejado prácticamente de existir. Apenas unos focos rebeldes en todo el mundo, cuatro o cinco pequeñas guerrillas en Latinoamérica, son los residuos sin futuro en un presente donde triunfa el liberalismo más crudo y la globalización.

Quizá es que lo que era una utopía ha dejado de serlo, y que la izquierda esta reaccionando en Venezuela y Bolivia. Y que proliferan los grupos antiglobalización, y eso, no interesa. Quizá es que eso da miedo. Quizá es que ya no hay izquierda ni derecha sino solo intereses empresariales y comerciales. Quizá esa bipolarización política sea una herramienta para mover al populacho según oscuros intereses.

Quizá deba apagar la tele, apagar la radio y quemar los periódicos.
Quizá deba salir a la calle, abrir bien los ojos y ver el mundo por mi mismo.



miércoles, octubre 10, 2007

DE LAS SS A LA CIA. MANUAL DE TORTURA

Una diputada de la izquierda alemana ha colgado en su web la traducción alemana del manual de tortura de la CIA. Conocido como el «manual Kubark», aúna las experiencias recogidas por el servicio secreto de EEUU, entre ellas las de las escuelas de la Gestapo y las SS.
Vuelve ahora a ser traducida al alemán, pero con el loable propósito de denunciar su extendida práctica en todo el mundo.
Kubark es el nombre en clave con el cual la CIA se refiere a si misma. La primera versión del manual fue redactada en 1963 y entregada a todos los países aliados para facilitar el entrenamiento de los futuros interrogadores. Lo que pocos saben es que para ello los científicos estadounidenses, médicos y sicólogos, recurrieron a las experiencias que sus homólogos alemanes no sólo habían adquirido en los calabozos de la Gestapo sino también en los laboratorios que las SS mantuvieron para tales propósitos en los campos de concentración. Sí es notorio que después de la guerra la CIA fichó al capitán de las SS, Klaus Barbie.
Este oficial fue jefe de la Gestapo en Lyon y responsable del asesinato del héroe de la resistencia francesa, Jean Moulin. Más tarde pondría en práctica sus siniestros conocimientos junto con neofascistas italianos en América Latina. La teoría la recogió el médico Henry K. Beecher, entrevistándose entre otros con su homólogo nazi, el militar Walter Schreiber, en un campo de internamiento de la CIA en Alemania.
En 1983 tanto la CIA como el US Army publicaron una segunda edición del manual incluyendo las experiencias obtenidas durante la guerra de Vietnam. Lo tradujeron al castellano para repartirlo o directamente a los gobiernos centroamericanos o los estudiantes de la Escuela de las Américas. En este centro, agentes y militares estadounidenses entrenaron a torturadores y futuros golpistas. En 1997 y, en base de la Ley de Libertad de la Información (FOIA), un diario estadounidense obtuvo copias censuradas tanto de la primera como de la segunda edición de los manuales de tortura. En la web de la Federación de Científicos Americanos se pueden hallan sendas obras del terror en formato pdf.

Disfrazado con un tono científico y con grandes dosis de cinismo, se exponen varias formas para que una persona empiece a hablar, presionándola sin y con la fuerza síquica y física. Los dos manuales son a la vez testigos de la perversión a la que pueden llegar tanto médicos como sicólogos.
La hipocresía salta a la vista cuando en el manual de 1983 se recomienda no aplicar de forma rutinaria y masiva la tortura porque podría resultar contraproducente para aquél que la usa, tal y como lo demuestra la Guerra de Argel. En el manual de 1963 se explica que es preferible que un interrogatorio no se convierta en un pulso entre el sospechoso y aquel que le interroga, sobre todo cuando este último ejerce la fuerza.
Por eso se aconseja que se mantenga al sospechoso mucho tiempo de pie para que de esta forma se haga responsable a sí mismo de los dolores que está sufriendo pero no al interrogador. Este último adquiere así una ventaja sicológica al convertirse en la persona que puede sacar al detenido de su penosa situación.
Parece ser que muchos nazis no perdieron la guerra, simplemente se pasaron a la competencia.


Fuente: Rebelión. Artículo de Ingo Niebel

jueves, octubre 04, 2007

QUIERO UNA CORONA

Recuerdo cuando me preguntaban de pequeño qué quería ser de mayor. Las respuestas de mis amigos variaban con los años, pero la mía era única y persistente: yo quiero ser rey. Y cuando me preguntaban porqué, también lo tenía muy claro: porque los reyes son ricos, nunca pasan hambre y todo el mundo les quiere.
Ahora, después de algunos años, he de decir que era un propósito inteligente pero con unos motivos bastante inocentes y alejados de la realidad; aunque algunos monarcas piensen que son ricos, que nunca pasarán hambre y sorprendentemente, que todo el mundo les quiere.
Porque vamos a ver, a quién no le gustaría ser rey. Imaginaos una vida con un eterno “all included”. Nacemos, nos ponen la pulserita de todo incluido y así, desde el primer día, mamamos de los demás.
Viven la vida asegurados a todo riesgo con franquicia. Ellos primero pagan de su aportación, pero después les cubrimos nosotros. Pero lo mejor de todo, es que esa aportación se la asignamos de los Presupuestos Generales del Estado. Toda una farsa para seguir mal criando al niño: nosotros se lo pagamos todo pero el no pone ni un duro en casa. Y por los siglos de los siglos a la sopa boba, amen.
¿Es que los reyes no pueden pagar impuestos?. Porque hasta ahora se pasan el Impuesto Real Por el Forro.
Ahora sé porqué las madres dicen aquello de ¡Ay! ¡Mi rey de la casa!: porque nos pateábamos la semanada sin dar un palo al agua. Cuanta razón tenía mi madre, antes vivía como un rey. Por eso recuerdo que, de vez en cuando, me caía algún cachetón que me espabilaba y me hacía pensar, algo a lo que no estaba acostumbrado. A pensar me refiero.
Y me daba cuenta de que debía de contribuir de alguna forma; pero no vez de vez en cuando, sino cada día. Y si no me gustaba, ahí tenía la puerta.
Quizás sea eso, que los tenemos mal criados. Que no recibían un cachetón desde hace tiempo, y como han recibido muchos y del tirón, se han puesto a pensar y se les ha obturado el cerebro. Supongo que necesitarán un poquito de relax: una regata, un paseo en yate o unas bajadas por Baqueira; aunque yo les recomendaría unas horitas al Breyntrainning.
Pero al fin y al cabo, por qué nos sorprendemos, quién iba a abdicar de semejante “dolce vita”. ¿Nos hemos vuelto todos locos?, ¿somos nosotros ahora los que no pensamos?, ¿he de repartir cachetones?.
Está claro que al Rey le gusta ser rey. Yo soy el primero que le comprendo. Incluso comprendo que sea monárquico y que lo sean todos los que chupan del bote, porque ya se sabe que al mal circo le crecen los enanos; pero permítannos a los demás no serlo y revindicarnos en ese sentido; aunque, eso sí, ¿podríamos hacerlo de una forma menos prehistórica?.



Gracias Xavi por espabilarme con este video

martes, octubre 02, 2007

MUSIKA?

Ahora en la sección de musika? podréis visualizar el LP al que pertenece cada canción al clickar sobre ella.

Muchas gracias RadioBlog, cómo os lo curráis.

lunes, octubre 01, 2007

¿CAMBIO DE SISTEMA?

Microsoft Surface. El sistema del futuro:



Aunque, con una buena ayuda de escritorio no hay ningún problema:



Si os interesa profundizar en Microsoft Surface: